Urteil: Details

Ein Berufsfischer wandte sich gegen die wasserrechtliche Erlaubnis zum Errichten und zum Betrieb einer Schiffsverbindung. Das VG hatte die Klage, das OVG die Berufung zurückgewiesen.

Nachteilige Veränderungen der Tier- und Pflanzenwelt beeinträchtigten das Wohl der Allgemeinheit i. S. d. § 6 WHG. Doch wurde im Wasserrecht die Natur in erster Linie um ihrer selbst willen geschützt, so dass sie als Erwerbsgrundlage von Berufsfischern keine Klagebefugnis begründete.

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision war unbegründet.