Urteil: Details

Die Klägerin ging mit ihrem angeleinten Pudel spazieren. Ein nicht angeleinter Schäferhund, der sich in erheblicher Entfernung von der ihn ausführenden Beklagten zu 2. befand, rannte auf den Pudel zu. Trotz erfolgreichen Zurückrufens stieß der Schäferhund noch gegen den Unterschenkel der Klägerin und brachte sie dabei zu Fall, so dass sie sich verletzte. Die Klägerin verlangte Schadensersatz sowohl von der Beklagten zu 2., da diese ihre Verkehrssicherungspflicht hinsichtlich des von ihr ausgeführten Hundes verletzte, als auch vom Beklagten zu 1. als Halter. Das LG hatte die Klage gegen die Beklagte zu 2. abgewiesen und der Klage gegen den Beklagten zu 1. in Höhe von 80% stattgegeben.

Die Tiergefahr des angeleinten Pudels hatte sich in der Sturzsituation nicht verwirklicht. Der frei laufende Schäferhund befand sich außer Sichtweite der Beklagten zu 2. und war deshalb kaum noch kontrollierbar. Das Verhältnis der Gefahren, insbesondere von Kraft und Energie der Tiere, lässt den Verursachungsbeitrag der Halterin des Pudels völlig zurücktreten.

Die Berufung führte zur Verurteilung beider Beklagten in voller Höhe.